Việc chứng kiến người khác gặp nguy hiểm nhưng không can thiệp có thể chỉ là vấn đề đạo đức ở Mỹ, song trở thành trách nhiệm hình sự tại Pháp trong những điều kiện nhất định.
- Gấu mẹ tấn công người ở Ấn Độ, 2 người tử vong
- Mỹ nã tên lửa chặn tàu, Houthi tấn công khiến 6 người chết
- Người cha lặng im khi thấy mình thừa trong gia đình
Một người có bắt buộc phải cứu người khác khi chứng kiến họ bị tấn công hay gặp nguy hiểm? Câu trả lời phụ thuộc vào hệ thống pháp luật của từng quốc gia.
Tại Mỹ, vụ án Pope v. State năm 1979 ở bang Maryland cho thấy ranh giới giữa trách nhiệm đạo đức và trách nhiệm pháp lý. Joyce Lillian Pope từng chứng kiến một người mẹ bạo hành con nhỏ nhưng không can thiệp. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm xác định bà không có nghĩa vụ pháp lý phải chăm sóc hoặc bảo vệ đứa trẻ trong hoàn cảnh đó.
Tòa cho rằng việc không báo cáo tội phạm có thể đáng lên án về mặt đạo đức, nhưng không thể mặc nhiên biến một người thành tội phạm nếu pháp luật không đặt lên họ nghĩa vụ phải hành động.
Phán quyết này dựa trên nguyên tắc một cá nhân thông thường không có nghĩa vụ pháp lý phải bảo vệ người xa lạ, trừ khi tồn tại mối quan hệ đặc biệt được pháp luật công nhận.
Tại Pháp, cách tiếp cận khác được thể hiện qua vụ án của Hocine. Người này chứng kiến một nạn nhân bị nhiều người đánh trong khoảng 60 giây nhưng không can thiệp, không gọi lực lượng chức năng và rời khỏi hiện trường.
Tòa án Lyon tuyên 3 năm án treo đối với Hocine về các hành vi không ngăn chặn tội ác và không trợ giúp người gặp nguy hiểm. Tòa phúc thẩm sau đó giữ nguyên phán quyết.
Theo lập luận của tòa, người chứng kiến không nhất thiết phải trực tiếp đối đầu với kẻ tấn công. Nếu việc can thiệp trực tiếp tiềm ẩn nguy hiểm, họ có thể hô hoán, tìm người hỗ trợ hoặc thông báo cho lực lượng chức năng.
Điểm quan trọng là người chứng kiến phải có khả năng hành động mà không đặt bản thân hoặc người khác vào nguy hiểm nghiêm trọng. Pháp luật không đòi hỏi hành động đó chắc chắn phải cứu được nạn nhân, nhưng yêu cầu một nỗ lực trợ giúp phù hợp với khả năng.
Hai cách tiếp cận cho thấy cùng một hành vi im lặng trước nguy hiểm có thể được nhìn nhận rất khác nhau. Ở Mỹ, nghĩa vụ pháp lý thường chỉ phát sinh khi cá nhân có mối quan hệ hoặc trách nhiệm đặc biệt với nạn nhân.
Trong khi đó, pháp luật Pháp đặt ra nghĩa vụ rộng hơn đối với việc trợ giúp người đang gặp nguy hiểm. Ranh giới giữa đạo đức và trách nhiệm pháp lý vì thế không chỉ phụ thuộc vào hành vi, mà còn phụ thuộc vào nghĩa vụ mà pháp luật của mỗi quốc gia đặt lên người chứng kiến.
Tâm Thanh (tổng hợp)