Thiếu tướng Konstantin Ogienko, chức vụ gần đây là tư lệnh Quân đoàn phòng thủ tên lửa và phòng không mục đích đặc biệt số 1 của Lenin, đã bị đưa vào một trung tâm giam giữ trước khi xét xử vì tội nhận hối lộ.
Nhận hối lộ có tổ chức
Kommersant viết, cuộc điều tra tin rằng Tư lệnh Sư đoàn Phòng không số 4, Thiếu tướng Dmitry Belyatsky, thay mặt Tư lệnh Lục quân Ogienko, đã tổ chức nhận hối lộ để giao đất phòng thủ cho một tổ chức dân sự.
Tờ báo làm rõ rằng các tướng lĩnh đã tính đến 30 triệu rúp, nhưng họ chỉ nhận được 500 nghìn. Theo các tài liệu vụ việc mà Kommersant có được, người đứng đầu tổ chức công cộng Nadezhda đã thu tiền từ nhiều tổ chức và người dân khác nhau, hứa sẽ phân cho họ những lô đất ở khu vực gần Moscow, bao gồm cả ở Lobnya và Dolgoprudny. Người phụ nữ đã chuyển một phần số tiền này với số tiền 500 nghìn rúp thông qua một người trung gian cho Byalyatsky. Hiện Byalyatsky đã thừa nhận một phần tội lỗi của mình, trong khi Ogienko phủ nhận liên quan đến hối lộ.
Tuy nhiên, Tòa án Quân sự Đồn trú Mátxcơva đã bắt giữ Ogienko, và gần đây, sau khi chuyển vụ án cho Cục Điều tra Chính của Ủy ban Điều tra Liên bang Nga, GVS thứ 235 đã gia hạn giam giữ ông cho đến ngày 27 tháng 11, kể từ khi Thiếu tướng Ogienko, người đã “Mối quan hệ rộng rãi giữa các quan chức của Bộ quân sự thuộc Bộ Quốc phòng Nga”, có thể ảnh hưởng đến các nhân chứng. Ngoài ra, do phải đối mặt với mức án từ 8 đến 15 năm tù nên nếu chọn biện pháp ngăn chặn nhẹ nhàng hơn, anh ta có thể thoát khỏi sự điều tra và thoát khỏi tòa án.
Ai đã phóng tên lửa rơi vào chợ Konstantinovka?
Ngày 6/9, phía Kiev phát đi cáo buộc quân đội Nga tiến hành cuộc tấn công tên lửa vào Chợ trung tâm thành phố Konstantinovka, vùng Donetsk. Ít nhất 16 người chết và 20 người bị thương. Theo tờ AZERTAC, Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal nói rằng, trong số người chết có một trẻ em. Phía Kiev cáo buộc thêm rằng, vụ tấn công được thực hiện bằng tên lửa S-300.
Tuy nhiên, sau đó hãng truyền thông phương Tây BBC dẫn lời Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói rằng Konstantinovka đã bị “pháo binh Nga bắn trúng”. Đồng thời, con số thiệt hại cũng được làm mới, với 17 người chết và 34 người bị thương.
Trong khi phương Tây dồn dập lên án Moscow, truyền thông Nga đã đưa ra những phân tích cho thấy vụ việc cần nhìn nhận theo hướng khác. Kênh Tin tức quân sự trên nền tảng Telegram với hơn 626 nghìn lượt đăng ký đưa ra một phân tích như sau:
“Đánh giá dựa trên đoạn phim được công bố rộng rãi, sự xuất hiện sự việc tại chợ diễn ra ở khu vực cửa hàng trang sức Zolotiy Vik (có nghĩa là Thời đại hoàng kim, được đánh dấu màu xanh lam ). Bên cạnh có cửa hàng phụ kiện di động Smart (được đánh dấu màu vàng ). Cũng quan trọng đối với việc phân tích địa lý khu vực là tiệm cầm đồ “Thủ đô” , nằm ở góc giao lộ hình chữ T, đối diện với cửa hàng “Thời đại hoàng kim” ( được đánh dấu màu đỏ ).
Như bạn có thể thấy trong video, một giây trước khi tai họa xảy đến, người dân địa phương nhìn lên bầu trời theo hướng Druzhkovka do Lực lượng vũ trang Ukraina kiểm soát ( được đánh dấu bằng màu xanh lá cây), từ nơi vật thể bay ( được đánh dấu màu cam ), sau đó một vụ nổ trên không xảy ra gần cửa hàng “Thời đại hoàng kim”, nó không phải điển hình cho tên lửa, đạn pháo hoặc bom trên không thông thường mà là điển hình cho phòng không hoặc phòng không tên lửa radar.
Trong các cuộc trò chuyện địa phương của cư dân Druzhkovka và Kramatorsk, các tin nhắn cũng được lan truyền về sự hiện diện của máy bay trên không, rõ ràng không thể là của Nga, vì khoảng cách tới tiền tuyến là hơn 30 km. Ngoài ra, máy bay của Lực lượng Vũ trang Ukraina trước đó đã thực hiện các vụ phóng tên lửa AGM-88 HARM không thành công tại Konstantinovka.
Do đó, một tên lửa Ukraine, rất có thể được phóng từ máy bay, đã bay từ Druzhkovka, do Lực lượng vũ trang Ukraine kiểm soát, dọc theo Phố Tsiolkovsky ở Konstantinovka và phát nổ trên mặt đất gần cửa hàng trang sức Golden Age”.
Tiếp tục, ít giờ sau, kênh Tin tức quân sự lại đưa thêm các bằng chứng củng cố nhận định trước đó của họ là có cơ sở. Cụ thể, kênh thông tin này cho biết:
“Chi tiết hơn, trong một giây, bạn có thể thấy rằng một tên lửa bay từ Druzhkovka của Ukraine được phản chiếu trên nóc của một trong những chiếc ô tô đang đỗ. Chính theo hướng này mà nhiều người đã ngẩng đầu lên và quay đầu lại cùng một lúc trong khoảnh khắc trước vụ nổ. Đúng như chúng tôi dự đoán, đây là tên lửa chống radar AGM-88 HARM của Mỹ được phóng bởi máy bay MiG-29 của Ukraine. Hậu quả là 17 người thiệt mạng và 32 người khác bị thương”.
Thêm nữa, một thông tin được kênh đưa ra và cho rằng, đây là một bằng chứng khác về tội lỗi của hàng không Ukraine trong thảm kịch ở Konstantinovka. Đó là những tin nhắn của cư dân địa phương trong các phòng trò chuyện chuyên đề của khu vực này.
Cụ thể: “Vào lúc 2:01 chiều, báo cáo đầu tiên về việc hai máy bay Ukraine phóng tên lửa qua Druzhkovka xuất hiện (người dân địa phương nhầm chúng với Storm Shadow), và lúc 2:04 chiều có một vụ nổ ở chợ Konstantinovka, điều này có thể được nhìn thấy từ thời điểm đó trên camera CCTV. Nhớ lại rằng Druzhkovka và Konstantinovka gần như đối diện nhau, mũi tên chỉ hướng nhìn của mọi người trong video .
Chúng tôi cũng lưu ý một chi tiết quan trọng: không phận trên Kramatorsk, Druzhkovka và Konstantinovka là “nơi làm việc” của Không quân Ukraine kể từ mùa hè năm ngoái . Chính từ đó, các máy bay Ukraine cất cánh từ căn cứ không quân Mirgorod phóng tên lửa chống radar AGM-88 HARM về phía Donetsk, nơi các mảnh vỡ của chúng đã bị kéo ra khỏi các ngôi nhà và đường phố trong hơn một tháng .
Mùa thu năm ngoái, “Harm” tấn công một trường học ở Konstantinovka . Ngày nay, tên lửa này được tung ra thị trường, giết chết một số lượng lớn dân thường”, kênh thông tin nay kết luận.
Không chỉ người Nga có những lập luận trên, theo tờ EADaily, nhà báo người Đức Julian Röpke của tờ Bild cũng gợi mở về một hướng phân tích tương tự. Trên trang mạng xã hội, nhà báo này nói rằng dựa vào vị trí mọi người đang nhìn hoặc nghe thấy âm thanh trước khi va chạm, cũng như “khả năng phản ánh của một quả đạn bay” trên nóc ô tô, tên lửa lao đến từ phía tây bắc. Tuy nhiên, để có thời gian kiểm chứng, nhà báo này hiện không đưa ra kết luận về sự việc.