Theo ông Petro Pyatakov, một nhà tư vấn ngành công nghiệp vũ khí và là đại tá nghỉ hưu đã so sánh vũ khí của NATO như chiếc Mercedez-Benz và vũ khí của Nga là chiếc ô tô lỗi thời của Liên Xô.

Trên chiến trường, Nga đang thắng hay thua?

Tài khoản Rybar hôm 8/7 cho biết, theo hướng Starobelsk, các đội hình của Ukraine đã thực hiện một số cuộc xuất kích dọc theo chiến tuyến Svatovo-Belogorivka. Tuy nhiên, các đơn vị của Lực lượng vũ trang Nga đã ngăn chặn mọi cuộc tấn công với sự yểm trợ của hỏa lực pháo binh. 

Ở hướng Soledar, bất chấp tin đồn lan truyền về việc quân đội Nga đầu hàng tại Kleshcheevka, ngôi làng và các cao điểm chiến lược tại đây vẫn tiếp tục nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng vũ trang Nga. Ở sườn phía bắc của Bakhmut, bộ chỉ huy Ukraine đã tạm dừng chiến thuật đánh nhanh để xây dựng lực lượng và triển khai quân tiếp viện cho khu vực chiến đấu. 

Theo hướng Zaporozhye, mọi nỗ lực xuyên thủng hàng phòng ngự của Nga đều trở thành tổn thất cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, buộc họ phải rút lui về vị trí ban đầu. Cùng thời gian này, các đội quân của Kiev đã đổ bộ theo hướng Kherson gần làng Krynki và khu vực cầu Antonovsky. Quân đội Nga hiện đang tập trung tiêu diệt lực lượng đổ bộ của Ukraine.

Theo hướng Donetsk, Bộ Quốc phòng Nga hôm 7/7 báo cáo rằng Lực lượng vũ trang Nga đã đẩy lùi 10 cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine trong Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Theo cơ quan này, quân đội Ukraine đã mất hơn 420 binh sĩ trong cuộc tấn công ở hướng này. Tổng cộng, hơn 800 chiến binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thiệt mạng trong ngày qua. Quân đội Nga cũng đã ngăn chặn các hành động của quân Ukraine theo hướng Kupyansk.

Cùng ngày, Bộ Quốc phòng Nga nói với TASS rằng sáu máy bay tấn công của Quân khu Trung tâm (TsVO) đã đánh bại một đơn vị đông hơn của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở hướng Krasnolimansky. Các chiến binh Ukraine được đề nghị đầu hàng, nhưng sau khi họ từ chối, máy bay tấn công Nga đã khai hỏa, 5 binh sĩ Ukraine thuộc đơn vị này đã bị bắt làm tù binh.

TASS viết như sau:“Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, chiếc máy bay tấn công tình cờ gặp một đơn vị đông hơn gồm những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine đang bảo vệ một thành trì… Quân đội Nga đã tiêu diệt hầu hết các chiến binh này.”

Vũ khí của Nga hay Nato lợi hại hơn?

Quay trở lại với câu hỏi trên, hôm 5/7, Financial Times đã đăng bài viết cho rằng các vũ khí phương Tây do Mỹ và các đồng minh NATO cũng như đối tác chuyển giao cho Kiev đã hoạt động xuất sắc trên chiến trường. 

Để minh họa cho nhận xét này, bài viết dẫn lời ông Petro Pyatakov, một nhà tư vấn ngành công nghiệp vũ khí và là đại tá nghỉ hưu đã so sánh vũ khí của NATO như chiếc Mercedez-Benz và vũ khí của Nga là chiếc ô tô lỗi thời của Liên Xô. Tờ báo phương Tây cũng dẫn ra một chi tiết mà chính quan chức Kiev từng thừa nhận rằng: Ukraine họ đã cung cấp một bãi thử độc nhất vô nhị cho vũ khí của NATO.

Cụ thể, Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Oleksiy Reznikov nói:

“Đối với ngành công nghiệp quân sự của thế giới, bạn không thể phát minh ra một bãi thử nào tốt hơn.”

Đồng thời ông Reznikov còn cho biết họ đã chứng minh được rằng vũ khí của Nato tốt hơn so với vũ khí của Nga. 

Tuy nhiên,  điều này có đúng không? Chúng ta hãy đi từ thực tế để nhìn nhận các vấn đề một cách đa chiều:

Thứ nhất: Patriot do Mỹ sản xuất ở Ukraine hiệu quả ra sao?

Tác giả của bài báo đã tuyên bố rằng hệ thống Patriot của Ukraine, một hệ thống tên lửa đất đối không do Mỹ sản xuất, đã thành công trong việc đánh chặn tên lửa siêu thanh Kinzhal. Kiev đã bắn hạ 6 chiếc loại này chỉ trong một đêm.

Theo chuyên gia quân sự Nga Viktor Litovkin, những tuyên bố và giọng điệu đắc thắng của bài báo chứng tỏ rằng đó chẳng qua chỉ là một chiêu trò PR nhằm mua vui cho độc giả phương Tây trong khi các cuộc phản công được quảng cáo rầm rộ của Kiev lại đang thất bại.

Litovkin nói: “Trên thực tế, chúng ta thấy rằng Patriot đã bị phá hủy,

Hệ thống phòng không được ca ngợi đã bị phá hủy chỉ bằng một đòn duy nhất của Kinzhal.”

Bộ Quốc phòng Nga ngày 16/5 đã thông báo rằng hệ thống Patriot của Ukraine đã bị tên lửa đạn đạo siêu thanh Kh-47M2 Kinzhal tấn công và phá hủy ở Kiev. Đoạn video xuất hiện trực tuyến có chủ đích cho thấy cuộc tấn công Kinzhal của Nga. Nó chứng tỏ nỗ lực vô ích của hệ thống Patriot nhằm hạ gục vũ khí siêu thanh bằng cách bắn hơn ba chục tên lửa.

Trong video, có thể thấy hoạt động cực kỳ dày đặc của các khẩu đội phòng không Patriot của Mỹ. Ngay khi hệ thống phòng không hết tên lửa, một vụ nổ mạnh xảy ra tại nơi thực hiện các vụ phóng. Các phương tiện truyền thông chính thống của phương Tây sau đó đã phải thừa nhận vụ tấn công của người Nga đã làm “hư hại” hệ thống Patriot. Tuy nhiên, rõ ràng là chỉ một đòn tấn công đã khiến Patriot không thể hoạt động.

Thứ 2: Leopard Tanks và Bradley IFV đã chứng tỏ hiệu quả hay chưa?

Tổn thất của Ukraine về thiết bị quân sự đã gây chú ý sau khi bắt đầu cuộc phản công được quảng cáo thời gian dài. Bộ Quốc phòng Nga ngày 3/7 thông báo. Nga đã tiêu hủy 16 xe tăng Leopard do Đức sản xuất , tức 100% số xe này do Ba Lan và Bồ Đào Nha cung cấp cho Kiev. 

Trước đó, ngày 26/6, tờ CNN thừa nhận ít nhất 17 trong số 113 xe chiến đấu bộ binh Bradley đã bị hư hại hoặc phá hủy trong giao tranh cho đến nay. Còn theo Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergey Shoigu, nhìn chung, các lực lượng Nga đã phá hủy được khoảng 920 xe bọc thép Ukraine ở Donbass và vùng Zaporozhye vào tháng trước.

Bình luận về vấn đề này, Chuyên gia quân sự Nga Viktor Litovkin nói.

“Chúng tôi có xe tăng T-72, T-80, T-90, vượt trội so với bất kỳ xe tăng phương Tây nào”, “Ví dụ, chúng tôi có ba thành viên tổ lái và một bộ nạp đạn tự động, trong khi không [xe tăng phương Tây] nào có bộ nạp đạn tự động. 

Họ cần đến một thành viên phi hành đoàn thứ tư đang nạp đạn, người này phải nạp đạn trong trận chiến, khi xe tăng tiến về phía trước và lắc lư trên mặt đất không bằng phẳng.

 Xe tăng của họ cao 3 mét, còn của chúng tôi cao 2,2 mét. Xe tăng của họ nặng hơn 60 tấn trong khi của chúng tôi là 46 tấn, v.v.. Nói đến cỡ nòng: chúng tôi có 125mm, còn họ có 120mm. Trên hết, xe tăng của chúng tôi không chỉ có thể bắn đạn pháo mà còn cả tên lửa chống tăng dẫn đường bằng laser.“

Như vậy có thể thấy xe tăng Phương Tây có vẻ lạc hậu hơn so với xe tăng của Nga.

Thứ 3: Storm Shadows của Anh có bất khả chiến bại không?

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine không phải là bộ trưởng duy nhất phóng đại những thành công của vũ khí NATO  ở Ukraine. Tuần trước, Bộ trưởng Quốc phòng Anh Ben Wallace khẳng định với các nhà lập pháp Anh rằng tên lửa Storm Shadow được trao cho Kiev đã có “tác động đáng kể” trên chiến trường.

Storm Shadow là tên lửa hành trình tầm xa có tầm tấn công vượt quá 250 km (155 dặm). Được biết tên lửa Storm Shadow có giá khoảng 2,54 triệu bảng Anh (3,19 triệu USD) mỗi chiếc, có thể nói đây là niềm tự hào của người Anh. Tuy nhiên thông tin mới đây mà chúng tôi nhận được có thể là nỗi đau đối với quốc gia này.

Dmitry Rogozin, lãnh đạo nhóm cố vấn quân sự “Sói Sa hoàng” của Nga, hôm 6/7 thông báo các binh sĩ nước này đã hoàn thành chiến dịch kéo dài hai ngày nhằm thu giữ tên lửa hành trình tầm xa Storm Shadow của Ukraine, trước khi chuyển giao nó cho một tập đoàn quốc phòng để nghiên cứu.

Địa điểm rơi cụ thể của tên lửa không được tiết lộ, nhưng truyền hình Nga sau đó công bố video tên lửa Storm Shadow còn gần như nguyên vẹn và được ghi hình với Phóng viên Nga tại tỉnh Zaporizhzhia.

Theo Rogozin, sau khi phát hiện tên lửa Storm Shadow rơi xuống “vùng xám”, các binh sĩ thuộc đơn vị tình nguyện BARS-11 đã nhanh chóng triển khai chiến dịch thu hồi.

Đây được đánh giá là chiến dịch rất mạo hiểm, do quân đội Ukraine cũng quyết tâm bảo vệ quả đạn Storm Shadow không lọt vào tay lực lượng Nga. Quan chức Nga nói “Các thành viên BARS-11 phải thực hiện hoạt động này giữa làn đạn pháo không ngừng của đối phương”.

Hiện tại, quả đạn đã được gửi đến một trong những doanh nghiệp quốc phòng của Moscow. Rogozin lưu ý rằng các chuyên gia sẽ nghiên cứu các thuật toán của hệ thống điều khiển vũ khí và chia sẻ chúng với các chuyên gia phòng không, điều này sẽ giúp tìm ra “thuốc giải” cho các hệ thống tác chiến điện tử của chúng ta.

Tờ biên niên sử quân sự cho biết, việc nghiên cứu Storm Shadow của các chuyên gia Nga sẽ có thể giúp tổ hợp công nghiệp-quân sự tăng hiệu quả của thiết bị tác chiến điện tử để chống lại không chỉ tên lửa Storm Shadow mà còn phần lớn tên lửa hành trình được tạo ra theo đến một thiết kế tương tự của Nato.

Aitech Bizhev, cựu Phó Tổng tư lệnh Không quân Nga cho biết “Nói chung, đây là một phần của hoạt động của chiến dịch quân sự đặc biệt, chúng tôi học tập hàng ngày, nghiên cứu kẻ địch trong các hoạt động quân sự thực sự. Quân đội của chúng tôi đã có được kinh nghiệm vô giá trong việc chống lại toàn bộ kho vũ khí mà NATO có”

Như vậy có thể thấy Ukraine không chỉ cung cấp bãi thử cho vũ khí Nato mà còn giúp người Nga có được ‘bí mật’ về các loại vũ khí hiện đại của phương tây.

Qua 3 ví dụ điển hình về vũ khí “chủ chốt” mà Nato đã gửi cho Kiev thì có thể thấy được Bằng chứng rõ ràng nhất về vũ khí phương Tây không vượt trội so với các vũ khí tương tự của Nga. Chưa kể đến các lực lượng của chế độ Kiev đã chịu tổn thất nặng nề cả về thiết bị và nhân lực sau thời gian phản công bằng vũ khí của phương Tây.

Những thực tế này nói lên rằng, nhận xét vũ khí của NATO như chiếc Mercedez-Benz và vũ khí của Nga là chiếc ô tô lỗi thời của Liên Xô trên bài viết của Financial Times nên được hiểu ngược lại?