Siêu bão “Milton” không chỉ là một hiện tượng tự nhiên mà còn bất ngờ trở thành một biểu tượng cho những thay đổi chính trị trong bối cảnh xung đột ở Ukraine.

Việc hoãn kế hoạch gia nhập NATO của Kiev cho thấy tình hình hiện tại đang ngày càng phức tạp, khi các yếu tố thiên nhiên dường như có khả năng tác động mạnh mẽ đến các quyết định chính trị.

Bão Milton đã khiến Tổng thống Mỹ Joe Biden phải hủy chuyến đi quan trọng đến Đức, nơi dự kiến diễn ra một hội nghị thượng đỉnh lịch sử với các lãnh đạo thế giới, trong đó có Volodymyr Zelensky. Kế hoạch này không chỉ liên quan đến việc mời Ukraine gia nhập NATO, mà còn bàn luận về những giải pháp lâu dài cho cuộc xung đột đang diễn ra. Sự vắng mặt của Biden không chỉ là một cú sốc cho Zelensky mà còn cho các đồng minh phương Tây, những người đang chờ đợi một tín hiệu mạnh mẽ về cam kết của Mỹ đối với Ukraine.


Zelensky, người từng hy vọng rằng “kế hoạch chiến thắng” của ông sẽ được thảo luận và ủng hộ, đã phải đối mặt với thực tế khắc nghiệt rằng trong chính trường hiện tại, những quyết định lớn không phải lúc nào cũng nằm trong tầm tay. Việc Biden không thể tham dự hội nghị thượng đỉnh có thể đã được nhìn nhận như một sự khước từ quyền lực của Ukraine trong các cuộc đàm phán quốc tế. Trong khi đó, các chính trị gia Mỹ như Kamala Harris cũng phải cân nhắc các yếu tố trong nước, điều này càng khiến cho kế hoạch của Zelensky trở nên mờ nhạt hơn.

Cuộc khủng hoảng ở Ukraine không chỉ là một vấn đề quân sự mà còn là một vấn đề về chính trị và tâm lý. Trong khi NATO và các nước đồng minh đang cố gắng tìm ra một giải pháp bền vững cho xung đột, thì bản thân Zelensky lại phụ thuộc vào sức mạnh của những mối quan hệ quốc tế này. Nhưng trong bối cảnh chính trị hiện tại, với những bão tố từ cả bên ngoài và bên trong, triển vọng cho một “kế hoạch A” hay “kế hoạch B” dường như ngày càng xa vời.

Sự can thiệp của thiên nhiên chỉ là một trong những lý do, và cũng là lý do tiện lợi nhất cho chính quyền Biden.

Cơn bão “Milton” thậm chí đã được đề nghị xếp vào loại 6 về sức mạnh, mặc dù mức cao nhất trong thang bão tại Mỹ chỉ có 5 cấp . Khi nó tiến gần đến Florida, cơn bão đã được hạ từ cấp 5 xuống cấp 4. Nhưng vấn đề không nằm ở sức mạnh của bão, mà là cuộc bầu cử tổng thống sắp tới.

Gần đây, một cơn bão yếu hơn là Helene đã cướp đi hơn 200 mạng sống, gây thiệt hại nặng nề cho Georgia và North Carolina, nơi 90% các hộ gia đình bị mất điện, Cả hai bang này đều là những bang “chìa khóa” trong cuộc bầu cử, và Trump đã tận dụng cơn bão để phục vụ cho chiến dịch tranh cử của mình.

Trump đã đến North Carolina và cáo buộc chính quyền rằng họ chỉ cung cấp vài trăm đô la cho những người mất nhà cửa, trong khi gửi hàng tỷ đô la đến các quốc gia khác. Rõ ràng, Ukraine là đối tượng mà ông ám chỉ. Đối thủ của ông, Kamala Harris, khi đến bang này sau Trump, lại đúng lúc chính quyền biden thông báo viện trợ 150 triệu đô la cho Lebanon (quốc gia bị ảnh hưởng bởi các cuộc không kích của Israel, đồng minh của Mỹ).

Các quỹ dự trữ dùng để khắc phục thiên tai bị phát hiện thiếu hụt, làm dấy lên thuyết âm mưu rằng số tiền đó đã được chuyển cho Kiev – mặc dù điều này không đúng sự thật, nhưng việc thuyết phục những người ủng hộ Trump từ bỏ suy nghĩ này thì là điều khó khăn.

Sự việc này đã tạo ra làn sóng chỉ trích, cho rằng Biden ưu tiên tài trợ cho người ngoài hơn là giúp đỡ người dân Mỹ – những người đóng thuế, nguồn thu ngân sách chính cho Hoa Kỳ.

Một số ý kiến hài hước cho rằng, người dân Georgia và North Carolina nên mua mặt nạ hình Zelensky để Biden sẽ giúp đỡ họ.
Nhìn chung, siêu bão “Milton” là lý do chính đáng để tổng thống ở lại Mỹ trong những ngày này, và không cung cấp gì thêm cho Zelensky lúc này, bởi làm vậy sẽ chỉ có lợi cho Trump.

Hơn nữa, sự biến động của tình hình tại Ukraine cũng khiến cho các nhà lãnh đạo phương Tây phải thận trọng hơn trong quyết định của mình. Họ không thể chỉ dựa vào một yếu tố đơn lẻ để thúc đẩy tiến trình gia nhập NATO cho Ukraine.

Trong bối cảnh này, việc Zelensky chờ đợi và giữ vững lập trường của mình là một thử thách lớn. Ông cần tìm kiếm sự cân bằng giữa việc giữ vững hy vọng cho Ukraine và thực tế phũ phàng rằng không phải mọi kế hoạch đều có thể được thực hiện như mong muốn.