TAND Khu vực 1 – Huế tuyên Thái Thị Hồng Vân 4 năm 6 tháng tù về tội nhận hối lộ; bà bị xác định thỏa thuận nhận 500 triệu đồng để xử phạt tiền thay vì phạt tù cho một bị cáo.

Ngày 25/8, TAND Khu vực 1 – Huế tuyên phạt Thái Thị Hồng Vân (52 tuổi), cựu Thẩm phán, cựu Phó Chánh tòa Dân sự TAND TP Huế, 4 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”. Cùng vụ án, Trần Nhơn Vượng, cựu Phó Viện trưởng VKSND TP Huế, nhận 2 năm 6 tháng tù; Trần Xuân Phú, cựu kiểm sát viên, nhận 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Trần Anh Tú, cựu lái xe TAND Khu vực 4 – Huế, nhận 2 năm tù về tội “Môi giới hối lộ”.

Theo cáo trạng của Viện KSND Tối cao, sai phạm xảy ra trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ “Tổ chức đánh bạc”, “Đánh bạc” qua ứng dụng Zalo, được phát hiện ngày 16/10/2024 tại chung cư Nera Garden, phường An Đông, TP Huế.

Vụ việc bắt nguồn từ đường dây đánh bạc qua mạng bị phát hiện tại chung cư Nera Garden cuối năm 2024. Trong quá trình giải quyết hồ sơ, ông Vượng khi đó là phó viện trưởng VKSND TP Huế đã nhiều lần nhận tổng cộng 360 triệu đồng để giúp một số bị can, trong đó có Lê Thị Vui và Võ Huyền Linh Phương, được tại ngoại, giảm tiền quản lý và đề nghị áp dụng hình phạt tiền.

Trần Xuân Phú nhận thêm 30 triệu đồng để hỗ trợ Vui giải quyết vụ việc. Khi hồ sơ chuyển sang TAND TP Huế, bà Vân là thẩm phán được phân công làm chủ tọa và đồng ý nhận 500 triệu đồng để tuyên phạt tiền thay vì phạt tù đối với Vui.

Trần Anh Tú được xác định là người đứng ra làm trung gian tài chính giữa các bên. Đến ngày 21/8/2025, bà Vân với vai trò chủ tọa đã tuyên phạt Vui 100 triệu đồng và Phương 70 triệu đồng, thay vì mức án như đề nghị ban đầu của cơ quan công tố.

Khoản 500 triệu đồng chưa trao vẫn bị xử lý

Theo cáo trạng, bà Vân thỏa thuận nhận 500 triệu đồng để xét xử hình phạt tiền đối với Lê Thị V. Khoản tiền này được thực hiện thông qua Trần Anh Tú, người bị xác định phạm tội môi giới hối lộ.

Mức án dành cho bốn bị cáo được phân hóa theo vai trò và mức độ tham gia. Người bị xác định nhận khoản tiền lớn nhất phải chịu mức án 4 năm 6 tháng tù, trong khi các bị cáo còn lại nhận mức án thấp hơn hoặc được hưởng án treo theo phán quyết của tòa.

Vụ án cho thấy những người tham gia từ khâu kiểm sát hồ sơ đến xét xử đã trở thành các mắt xích trong hành vi làm sai lệch kết quả giải quyết vụ án. Với những vị trí vốn có trách nhiệm bảo đảm việc xử lý vụ án đúng pháp luật, việc nhận tiền để tác động đến kết quả xét xử khiến chính quy trình bảo vệ công lý mất đi tính nghiêm minh, đúng người, đúng tội.

Nguyễn Quyến (tổng hợp)