Trong vụ án thông thầu này, cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng cùng 22 bị cáo đã nói lời sau cùng đầy hối hận sau 3 ngày xét xử vào chiều ngày 1/4/2026.

Hoàng Văn Thắng thừa nhận sai lầm và xin giảm án

Sau ba ngày xét xử, chiều 1/4; phiên tòa sơ thẩm xét xử 23 bị cáo trong vụ án thông thầu; xảy ra tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũ; cùng Công ty Hoàng Dân và một số đơn vị liên quan bước vào phần nghị án. Trước khi Hội đồng xét xử rút vào phòng nghị án; các bị cáo lần lượt nói lời sau cùng.Đứng trên bục khai báo, Hoàng Văn Thắng, cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, cho biết đã có nhiều năm công tác trong ngành thủy lợi.

Ông nói bản thân “trót phạm sai lầm trong giây phút suy nghĩ không chín chắn”, bày tỏ sự hối hận và cảm giác xấu hổ vì không giữ được danh dự nghề nghiệp.Bị cáo cho rằng vụ án mà mình liên quan không làm ảnh hưởng đến chất lượng công trình như một số vụ tham nhũng khác. Theo lời ông, các dự án vẫn bảo đảm tiến độ và hiệu quả.

Tuy vậy, Hoàng Văn Thắng thừa nhận có vi phạm trong quá trình quản lý; và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.Cùng nói lời sau cùng, Trần Tố Nghị; cựu Quyền Cục trưởng quản lý xây dựng công trình, bày tỏ tiếc nuối khi ở tuổi 70 phải đứng trước tòa. Một số bị cáo khác từng giữ vị trí lãnh đạo ban quản lý dự án cũng nhận trách nhiệm, xin được hưởng khoan hồng.

Tranh luận về thiệt hại và số tiền khắc phục hậu quả

Trong phần bào chữa, luật sư của Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, không phủ nhận các hành vi bị cáo buộc nhưng đề nghị tòa cân nhắc thêm các tình tiết giảm nhẹ. Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 13 đến 16 năm tù đối với ông Dân về các tội đưa hối lộ, vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.

Luật sư Bùi Tuấn Anh.(Ảnh: Chụp màn hình báo Tiền Phong).

Theo luật sư, sai phạm của bị cáo; xuất phát từ áp lực duy trì hoạt động doanh nghiệp xây lắp; phải tìm kiếm dự án để bảo đảm việc làm cho người lao động. Luật sư cho rằng hành vi chi tiền để được tạo điều kiện tham gia dự án; là vi phạm pháp luật, song động cơ cuối cùng là nhằm duy trì hoạt động sản xuất kinh doanh.

Đối với con số thiệt hại hơn 251,7 tỷ đồng được xác định tại 5 gói thầu; thuộc 4 dự án, luật sư bày tỏ băn khoăn. Ông lập luận rằng các gói thầu đều trúng với giá không vượt dự toán được duyệt, thậm chí có gói giúp tiết kiệm ngân sách. Về khắc phục hậu quả; gia đình bị cáo đã nộp 15 tỷ đồng, 175 cây vàng bị thu giữ và thêm 20 tỷ đồng trong quá trình xét xử; tổng cộng gần 65 tỷ đồng, đề nghị tòa ghi nhận khi lượng hình.

Theo: Báo Tiền Phong