Tổng thống Trump đẩy mạnh vai trò quân đội Mỹ trong các vấn đề nội địa, từ nhập cư đến an ninh thủ đô, gây lo ngại về tính hợp pháp và hệ lụy.

Trump mở rộng quyền lực quân sự tại Washington

Tổng thống Donald Trump ngày 11/8 ra lệnh điều động 800 vệ binh quốc gia tới Washington, đánh dấu bước đi táo bạo nhằm tăng cường hiện diện quân sự tại thủ đô. Theo thượng sĩ Craig Clapper, các binh sĩ này được phép mang vũ khí, có thể sử dụng xe thiết giáp Humvee và tham gia tuần tra. Động thái này làm dấy lên tranh cãi về việc quân đội can thiệp sâu vào công việc hành pháp, vốn bị giới hạn bởi đạo luật Posse Comitatus trong gần 150 năm qua.

Quyết định của Trump được xem là nỗ lực củng cố hình ảnh “luật pháp và trật tự”, đặc biệt khi ông nhấn mạnh vấn đề tội phạm tại Washington. Tuy nhiên, dữ liệu cho thấy tỷ lệ tội phạm bạo lực tại thủ đô năm ngoái đã giảm xuống mức thấp nhất trong 30 năm, đặt ra câu hỏi về tính cần thiết của động thái này.

Quân đội trong vai trò giam giữ và an ninh biên giới

Ngoài Washington, Trump đã sử dụng quân đội để giải quyết các vấn đề nhập cư. Các căn cứ quân sự tại New Jersey và Indiana được chuyển đổi thành trung tâm giam giữ người nhập cư bất hợp pháp, do bộ an ninh nội địa giám sát. Tại biên giới Mỹ – Mexico, vệ binh quốc gia và binh sĩ được triển khai để bắt giữ người di cư trong “khu vực phòng thủ quốc gia”. Thậm chí, không quân Mỹ còn tham gia vận chuyển người nhập cư ra khỏi nước.

Tại Los Angeles, lính thủy quân lục chiến và vệ binh quốc gia không chỉ bảo vệ các tòa nhà liên bang mà còn hỗ trợ cơ quan thực thi di trú và hải quan (ICE) trong các vụ bắt giữ. Ban đầu dự kiến kéo dài 60 ngày, nhưng đợt triển khai này đã được Lầu Năm Góc gia hạn đến tháng 11, dù số lượng binh sĩ giảm còn vài trăm.

Phản ứng và lo ngại về pháp lý

Việc sử dụng quân đội trong nước của Trump đã gây ra tranh cãi gay gắt. Thống đốc California Gavin Newsom khởi kiện Nhà Trắng vì kiểm soát trực tiếp vệ binh quốc gia bang này, mở ra cuộc chiến pháp lý về quyền hạn của tổng thống trong tình trạng khẩn cấp. Các chuyên gia như Carrie Lee từ quỹ Marshall Đức nhận định đây có thể là “thí điểm” cho việc triển khai quân đội tại các thành phố khác với căn cứ pháp lý không rõ ràng.

Peter Feaver, giáo sư tại đại học Duke, cảnh báo rằng nếu quân đội đảm nhận vai trò giống cảnh sát, họ sẽ đối mặt với thách thức về pháp lý và nghiệp vụ. Trong khi đó, Stephen Vladeck từ đại học Georgetown nhấn mạnh rằng Washington, với luật tự quản đặc thù, cho phép tổng thống kiểm soát trực tiếp vệ binh quốc gia, tạo điều kiện cho việc triển khai quân sự thường xuyên hơn.

Tổng thống Trump dường như không bị thuyết phục bởi các giới hạn truyền thống, từng khiến cựu chánh văn phòng John Kelly phải ngăn cản ông sử dụng quân đội trong nước. Với nhiệm kỳ hiện tại, người dân thủ đô và cả nước có thể sẽ chứng kiến sự hiện diện quân sự ngày càng rõ rệt, đặt ra câu hỏi lớn về ranh giới giữa an ninh và quyền tự do dân sự.

Theo:VnExpress