7 nhà ngoại giao EU vừa cáo buộc giới lãnh đạo Estonia gian lận trong việc cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine.

Ukraine đang trở thành ‘trung tâm phế liệu’?

Theo các quan chức châu Âu,  Estonia “đã gửi sắt vụn của mình tới Ukraine, yêu cầu đổi lại các thiết bị quân sự hiện đại và đắt tiền hơn nhiều do Quỹ Hòa bình châu Âu tài trợ”. Ví dụ, nước này tặng hệ thống phòng không di động Strela thời Liên Xô, nhưng muốn đổi lại hệ thống tên lửa Stinger hiện đại.

Estonia là quốc gia tỏ ra hăng hái trong việc hỗ trợ vũ khí cho Ukraine. Tháng 1/2023, Estonia muốn nêu gương cho các thành viên NATO khi chuyển giao tất cả khẩu pháo 155mm của mình cho Ukraine. Tuy nhiên, có những nghi ngờ rằng, quốc gia này đang muốn thanh lý các vũ khí cũ của mình, đổi lại, họ sẽ dùng tiền từ các quỹ châu Âu để tân trang hệ thống khí tài.

Một nước khác là Anh cũng bị nghi ngờ tương tự. Ngày 27/4, Ukraine đã nhận từ Anh loạt xe tăng Challenger 2. Theo cựu Bộ trưởng Quốc phòng Anh Mordaunt, Challenger 2 đã lỗi thời và chúng không được nâng cấp kể từ năm 1998.

Còn tờ EurAsian Times cho biết, Anh viện trợ Challenger 2 chỉ vì muốn nhanh chóng loại bỏ chúng, bởi không còn ai muốn mua lại những chiếc xe tăng cũ kỹ này.

Trung Quốc tung 240 tỷ đô la để ‘tự giải cứu’

Breitbart cho biết, Trung Quốc đã chi 240 tỷ đô la từ năm 2000 đến năm 2021 để “giải cứu” 22 quốc gia đang gặp khó khăn trong việc trả các khoản vay theo Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI), theo một báo cáo được công bố hôm thứ Ba .

Báo cáo có tiêu đề “Trung Quốc với tư cách là người cho vay cuối cùng quốc tế,” được chuẩn bị bởi các nhà nghiên cứu từ Ngân hàng Thế giới, Trường Harvard Kennedy, phòng thí nghiệm nghiên cứu AidData và Viện Kinh tế Thế giới Kiel. Dữ liệu cho thấy, đến năm 2021, Trung Quốc đã thực hiện 128 hoạt động cho vay giải cứu trải rộng trên 22 quốc gia có mức dự trữ ngoại hối thấp và xếp hạng tín dụng quốc gia yếu với tổng trị giá 240 tỷ USD.

Theo các nhà nghiên cứu, các gói “giải cứu” cứu trợ của Trung Quốc được cung cấp với mục đích cuối cùng là giải cứu các ngân hàng của chính họ, đồng thời lưu ý rằng số tiền Trung Quốc cho vay không hề “rẻ”, vì nó đi kèm với lãi suất 5% cao hơn nhiều (hơn lãi suất hai phần trăm của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF)).

“Bắc Kinh cuối cùng đang cố gắng giải cứu các ngân hàng của chính họ. Đó là lý do tại sao nó đã tham gia vào hoạt động kinh doanh đầy rủi ro là cho vay cứu trợ quốc tế,” Carmen Reinhart, một trong những tác giả của nghiên cứu, cho biết . “Nhưng nếu bạn chuẩn bị bảo lãnh cho một người đi vay bị vỡ nợ hoặc đang mấp mé bên bờ vực vỡ nợ, thì điều quan trọng là bạn phải hiểu rõ liệu bạn đang cố gắng giải quyết vấn đề thanh khoản ngắn hạn hay vấn đề khả năng thanh toán dài hạn. .”

Các quốc gia nhận tiền cứu trợ của Trung Quốc là những con nợ “gần như độc quyền” của Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường. Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường là một kế hoạch cơ sở hạ tầng toàn cầu, trong đó Trung Quốc cung cấp các khoản vay “bẫy nợ” mang tính săn mồi cho các nước nghèo để sử dụng trong việc xây dựng cơ sở hạ tầng.

Ông Mike Pence bị yêu cầu làm chứng chống lại ông Trump

Thẩm phán James Boasberg của Washington đã ra phán quyết rằng ông Pence phải trả lời trước đại bồi thẩm đoàn liên bang về mọi câu hỏi liên quan đến khả năng phạm tội của tổng thống Donald Trump; cụ thể là các cuộc nói chuyện giữa ông với ông Trump trước vụ bạo loạn Đồi Capitol năm 2021.

Tuy nhiên, cựu phó tổng thống Mỹ có thể từ chối thảo luận về hành động của mình vào ngày diễn ra cuộc bạo loạn, khi ông đang làm nhiệm vụ chứng nhận kết quả bầu cử tại Thượng viện.

Ông Trump ‘không bịa đặt’ khi tuyên bố ông sẽ bị bắt

Theo The Epoch Times, luật sư Joe Tacopina đã đưa ra nhận định trên chương trình “Meet the Press” của hãng truyền thông NBC hôm 26/03 khi được hỏi liệu ông Trump có nói dối về tuyên bố buộc tội hay không.

“Đã có một vụ rò rỉ … hôm Thứ Hai đó, một ngày trước ngày thứ Ba đó, có một cuộc họp của cơ quan chấp pháp, bao gồm Sở Mật vụ và Sở Cảnh sát New York (NYPD), sẽ thông qua những công việc hậu cần cho vụ buộc tội. Và sau đó, tất nhiên, có rất nhiều tin đồn liên quan đến việc buộc tội này vào ngày hôm sau,” ông Tacopina nói. “Vì vậy, tôi nghĩ rằng, ông ấy chỉ dựa trên những thông tin rò rỉ đó để giả định rằng đó là điều sẽ xảy ra.”

Luật sư này nói về ông Trump, “Vậy nên, chuyện này không phải là chuyện bịa đặt, và chắc chắn là ông ấy không muốn bị bắt.”

Sau đó, ông Tacopina được hỏi liệu có ai từ văn phòng biện lý quận Manhattan đã từng thông báo cho ông về bất kỳ “thỏa thuận đặc biệt” nào liên quan đến ông Trump và một thỏa thuận có thể xảy ra hay không, và tiếp theo liệu vị cựu tổng thống này có biết về một vụ bắt giữ có thể xảy ra thông qua luật sư của mình hay không.

Ông Tacopina nói: “Không, không phải thông qua chúng tôi. Ý tôi là, chúng tôi đã liên lạc với văn phòng biện lý quận này về các công việc hậu cần có thể xảy ra của một vụ buộc tội, nếu sự việc đến mức đó. Thế nhưng chắc chắn là điều đó không đến từ phía chúng tôi. Điều đó đến từ những thông tin rò rỉ mà tất cả chúng tôi đã đọc trên báo vào hôm thứ Hai hoặc thứ Sáu tuần trước đó.”

Trước đó, ông Trump cho biết trong một bài đăng trên Truth Social hôm 18/03 rằng ông dự kiến ​​sẽ bị truy tố, viện dẫn một vụ rò rỉ được cho là từ văn phòng của Biện lý Quận Manhattan, đồng thời kêu gọi những người ủng hộ ông biểu tình và “lấy lại đất nước của chúng ta!” (Đọc tiếp).