Việc gia đình ông Trịnh Văn Quyết nộp “thừa” 10 tỷ đồng so với gần 2.500 tỷ đồng nghĩa vụ dân sự khiến dư luận đặt câu hỏi vì sao ông Trịnh Văn Quyết khắc phục thừa 10 tỷ đồng, và liệu điều này có ảnh hưởng đến mức án tại phiên phúc thẩm hay không.

Gia đình ông Quyết nộp vượt nghĩa vụ gần 10 tỷ đồng

Theo Cục Thi hành án dân sự Hà Nội, gia đình cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết mới đây đã nộp bổ sung 1.400 tỷ đồng, nâng tổng số tiền khắc phục hậu quả vụ án lên gần 2.500 tỷ đồng. Con số này cao hơn khoảng 10 tỷ đồng so với mức tòa sơ thẩm buộc ba anh em ông Quyết phải hoàn trả.

Tòa sơ thẩm từng tuyên phạt ông Trịnh Văn Quyết 21 năm tù vì tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “thao túng thị trường chứng khoán”. Hai em gái ông là Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga lần lượt bị tuyên 14 năm và 8 năm tù. Cả ba đều đã kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và nghĩa vụ dân sự.

Việc nộp “thừa” tiền so với án tuyên không chỉ là hành động hiếm gặp mà còn đặt ra nhiều nghi vấn: Đó là một sai sót kỹ thuật hay chiến lược pháp lý có chủ đích?

Luật sư: Nộp thừa tiền để được giảm án là điều hợp lý

Luật sư Ngô Anh Tuấn (Đoàn Luật sư Hà Nội) nhận định: “Muốn hay không thì anh em nhà ông Quyết chắc chắn sẽ được giảm án vì luật cho phép, và không thể làm khác.” Ông cho rằng việc khắc phục thừa hậu quả vụ án FLC là một bước đi có tính toán để tạo điều kiện thuận lợi hơn trong phiên phúc thẩm.

Cùng quan điểm, Tiến sĩ – Luật sư Đặng Văn Cường nhấn mạnh: “Rất ít vụ án hình sự mà giai đoạn phúc thẩm bị cáo lại tự nguyện khắc phục toàn bộ thiệt hại, thậm chí vượt nghĩa vụ.” Theo ông, điều này thể hiện thái độ ăn năn, tích cực hợp tác của bị cáo, là căn cứ để tòa cân nhắc giảm hình phạt.

Luật hiện hành cho phép tòa phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm nếu xuất hiện tình tiết mới, trong đó việc bồi thường thiệt hại là một tình tiết có ý nghĩa lớn đối với quyết định hình phạt cuối cùng.

Tiền nộp “thừa” sẽ được xử lý thế nào sau phúc thẩm?

Theo đại diện Cục Thi hành án dân sự Hà Nội, trường hợp ông Trịnh Văn Quyết là ví dụ điển hình cho chiến lược pháp lý nhằm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, nếu tòa phúc thẩm tuyên số tiền bồi thường thấp hơn số đã nộp, số tiền “thừa” sẽ được xử lý theo Điều 126 Luật Thi hành án dân sự.

Theo đó, nếu có quyết định trả lại, người có quyền nhận lại tiền sẽ được thông báo trong vòng 15 ngày. Nếu sau 3 tháng không đến nhận và không có lý do chính đáng, tiền sẽ được gửi tiết kiệm không kỳ hạn. Sau 5 năm không có người đến nhận, khoản tiền này có thể bị sung công quỹ nhà nước.

Cơ quan thi hành án dân sự cũng lưu ý rằng nếu trong quá trình bảo quản, tiền bị hư hỏng do lỗi của cơ quan chức năng, Ngân hàng Nhà nước sẽ được yêu cầu đổi lại tiền mới để trả cho đương sự.

Hiện tại, toàn bộ khoản gần 2.500 tỷ đồng mà ba anh em ông Quyết đã nộp vẫn đang được tạm giữ tại Cục Thi hành án dân sự Hà Nội, chờ kết quả phiên xử phúc thẩm để phân bổ hoặc hoàn trả tùy theo phán quyết của tòa.

Theo: Dantri