Mặc dù bị cảnh báo mâu thuẫn với chỉ đạo 115 của Thủ tướng, ông Vượng vẫn phê duyệt dự án điện mặt trời vào quy hoạch, cho bán điện với giá ưu đãi. Tại tòa, ông thừa nhận đã nhận 1,5 tỷ đồng, dù khẳng định không bị tác động hay đề nghị từ ai.

Bị cảnh báo nhưng vẫn chỉ đạo trái chỉ đạo 115

Theo cáo buộc tại tòa, ông Vượng – cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương – nhiều lần nhận được báo cáo, cảnh báo từ cấp dưới rằng việc phê duyệt dự án điện mặt trời theo hướng mở rộng đối tượng ưu đãi sẽ mâu thuẫn với chỉ đạo 115 của Thủ tướng Chính phủ. Tuy nhiên, ông vẫn tiếp tục ký duyệt, cho phép thực hiện chính sách giá ưu đãi điện mặt trời.

Dự án được nhắc đến là điện mặt trời Thuận Nam, từng bị từ chối đưa vào quy hoạch điện mặt trời quốc gia do không đáp ứng điều kiện cần thiết. Sau điều chỉnh từ phía ông Vượng, dự án được bổ sung vào quy hoạch và được bán điện cho Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) với mức giá ưu đãi theo cơ chế cũ.

Trả lời quanh co, cuối cùng thừa nhận nhận 1,5 tỷ đồng

Tại phiên xét xử, khi được chủ tọa chất vấn trực tiếp: “Thế có nhận tiền của người ta không?”, ông Vượng không trả lời rõ ràng, chỉ nói “đã khai đầy đủ ở cơ quan điều tra”. Tuy nhiên, tòa yêu cầu bị cáo khai lại rõ ràng tại phiên xử.

Cuối cùng, trước sức ép của Hội đồng xét xử, ông Vượng thừa nhận đã nhận 1,5 tỷ đồng, dù trước đó khẳng định không bị ai “tác động, đề nghị”.

Khắc phục hậu quả, một phần tiền được nộp lại

Trong quá trình điều tra, gia đình ông Vượng đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền 1,5 tỷ đồng. Ngoài ra, 749 triệu đồng đang bị thu giữ cũng được đề xuất dùng để khắc phục hậu quả vụ án.

Việc khắc phục một phần hậu quả được tòa ghi nhận là tình tiết giảm nhẹ, tuy nhiên trách nhiệm hình sự vẫn đang được xem xét dựa trên mức độ thiệt hại thực tế và hành vi cố ý làm trái chỉ đạo cấp trên.

Nhiều cơ quan liên quan vắng mặt tại phiên tòa

Đại diện VKSND Hà Nội tại tòa. Ảnh: VnExpress

Dù vụ án có liên quan đến nhiều đơn vị và cá nhân trong hệ thống quản lý, đại diện của Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính, UBND tỉnh Ninh Thuận cùng nhiều cơ quan liên quan được triệu tập nhưng không có mặt tại phiên xử.

Điều này khiến Hội đồng xét xử gặp khó khăn trong việc làm rõ một số tình tiết, đặc biệt là trách nhiệm phối hợp, thẩm định và đề xuất đưa dự án vào quy hoạch.

Phiên tòa kéo dài 9 ngày, dự kiến nhiều tình tiết sẽ được làm rõ

Phiên tòa dự kiến kéo dài trong 9 ngày, với nhiều nhân chứng, tài liệu và chứng cứ cần được làm rõ. Vụ án đang thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận do liên quan đến chính sách giá điện – lĩnh vực thiết yếu và nhạy cảm.

Người dân và giới chuyên gia kỳ vọng tòa sẽ làm rõ trách nhiệm của từng cá nhân, đơn vị trong việc phê duyệt sai phạm, từ đó củng cố niềm tin vào pháp luật và công lý trong lĩnh vực quản lý năng lượng.

Nguồn: VnExpress