Vụ án thầy Trần Văn Tâm – nguyên hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (Cà Mau) – bị tuyên 7 năm tù vì tham ô tài sản với số tiền hơn 10 triệu đồng tiếp tục gây tranh luận. Nhiều ý kiến từ bạn đọc, luật sư và chuyên gia pháp lý cho rằng cần xem xét lại bản chất vụ việc và yếu tố nhân văn trong hành vi phạm tội.

Phản hồi cảm xúc: “Cay mắt, nghẹn lòng”

Vụ việc khiến nhiều bạn đọc không khỏi xót xa. Họ cho rằng thầy Tâm sai về thủ tục, nhưng động cơ lại xuất phát từ mong muốn cải thiện điều kiện giảng dạy ở một trường học vùng sâu.

Bạn đọc Khai Phong viết: “Cái công của thầy là muốn trang bị dụng cụ cho trường. Hành vi sai là có, nhưng hậu quả đã khắc phục. Không nên áp dụng pháp luật một cách máy móc”. Một người tự nhận là đồng nghiệp của thầy chia sẻ: “Tôi đọc mà cay mắt. Nếu thầy chưa khắc phục hết, tôi xin góp một phần để chia sẻ”.

Nhiều người từng dạy học ở vùng khó cũng đồng cảm: “Ngày xưa thiếu thốn, thầy trò phải góp từng viên phấn, chiếc khăn lau. Thủ tục mua sắm lại rất nhiêu khê. Người có tâm phải xoay đủ cách để không để học trò thiếu thiết bị học tập”.

Luật sư và chuyên gia kiến nghị: Xử lý nhưng cần nhân văn

Luật sư Quách Trọng Phú đề nghị nên cho ông Tâm được tại ngoại vì nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, và đã khắc phục hậu quả. Ông nhấn mạnh: “Động cơ phạm tội ở đây không phải tư lợi mà là phục vụ tập thể”.

PGS.TS Nguyễn Ngọc Điện nhận định: “Xử lý hành vi là cần thiết, nhưng không nên quá nặng với người không gây nguy hiểm cho xã hội. Mục tiêu của pháp luật là hướng con người đến điều tốt đẹp”.

Bạn đọc cũng cho rằng: nếu có ý tham ô, ông Tâm đã không tự tay làm từng món đồ. Cần so sánh giá trị thực tế và công sức bỏ ra để xác định thiệt hại thực chất.

Kỳ vọng một bản án công tâm và hợp lý

Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã hủy bản án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại vụ án. Nhiều người bày tỏ hy vọng ông Tâm được xem xét khách quan, công bằng.

Bạn đọc Vũ Phương, từng là hiệu trưởng ở vùng sâu, chia sẻ: “Nguồn chi thường xuyên hạn hẹp, người có tâm luôn phải tính toán tiết kiệm. Vụ này thật sự khiến người làm giáo dục đau lòng”.

Một bạn đọc khác tổng kết: “Ông hiệu trưởng sai về thủ tục, nhưng cái sai đó xuất phát từ mục tiêu tốt. Pháp luật nên xử đúng mức, nhưng cũng nên ghi nhận công lao của người dám làm vì tập thể”.

Theo: Tuổi Trẻ Online