Ngày 14/7/2025, Thượng nghị sĩ Rand Paul (bang Kentucky) đã khiến dư luận Mỹ dậy sóng khi tuyên bố tái nộp đơn tố cáo hình sự chống lại Tiến sĩ Anthony Fauci – cựu Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia Hoa Kỳ (NIAID).

Động thái này xuất hiện giữa lúc Nhà Trắng vướng vào lùm xùm ân xá bằng bút máy, khi có thông tin cho rằng cựu Tổng thống Joe Biden đã sử dụng thiết bị tự động để ký hàng loạt lệnh ân xá, trong đó có Fauci.

Cuộc đối đầu lâu dài giữa Paul và Fauci

Thượng nghị sĩ Rand Paul từ lâu đã là nhân vật chỉ trích mạnh mẽ nhất đối với Fauci, đặc biệt liên quan đến các nghi ngờ về nguồn gốc COVID-19. Paul cáo buộc Fauci đã cố tình che giấu thông tin và nói dối Quốc hội về việc Mỹ tài trợ nghiên cứu tăng cường chức năng (gain-of-function) tại Viện Virus học Vũ Hán – điều mà ông cho là có thể dẫn đến đại dịch.

Năm 2021 và 2023, Rand Paul từng gửi đơn tố cáo Fauci tới Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ), nhưng không thành công. Lần này, ông quyết tâm khởi động lại cuộc chiến pháp lý với các tài liệu mới, nhấn mạnh rằng Fauci có thể đã khai man trước Thượng viện.

Hiện tại, Paul đang giữ chức Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ Thượng viện, cho phép ông mở rộng điều tra đối với các cơ quan liên bang có liên quan đến COVID-19 và nghiên cứu do Mỹ tài trợ tại Trung Quốc. “Không ai được phép nói dối Quốc hội mà không phải chịu hậu quả”, Paul tuyên bố trên mạng xã hội X.

Bê bối “bút máy tự động” làm dấy lên nghi ngại

FAUCI
Cựu tổng thống Mỹ Joe Biden (Ảnh: Internet)

Góp phần đẩy vụ việc lên cao trào là thông tin do New York Times tiết lộ: các lệnh ân xá được ký vào ngày 19/1/2025 cho Fauci và nhiều nhân vật cấp cao khác trong chính quyền Biden – bao gồm cả Tướng Mark Milley và các thành viên gia đình Biden – đã được thực hiện bằng bút máy tự động (autopen). Thiết bị này mô phỏng chữ ký của Tổng thống và thường chỉ được sử dụng trong các văn bản hành chính thông thường.

Việc sử dụng autopen trong các lệnh ân xá hình sự được xem là “tiền lệ nguy hiểm”. Giới phê bình, trong đó có Tổng thống Donald Trump và nhiều nghị sĩ Cộng hòa, cho rằng hành động này có thể vi phạm tinh thần của Hiến pháp, vốn yêu cầu Tổng thống trực tiếp xem xét và phê duyệt từng lệnh ân xá.

Ông Trump gay gắt gọi đây là “vụ bê bối lớn nhất trong nửa thế kỷ qua”, đồng thời chất vấn liệu Biden có thực sự tỉnh táo và hiểu những gì mình ký tên. Các email nội bộ mà báo chí thu thập được tiết lộ rằng Chánh văn phòng Jeff Zients là người ra quyết định cuối cùng, còn Biden chỉ “phê chuẩn bằng miệng”.

Pháp lý và tranh cãi xung quanh ân xá

Về mặt pháp lý, việc sử dụng bút máy tự động không bị coi là bất hợp pháp. Tuy nhiên, việc áp dụng với hơn 4.000 lệnh ân xá, đặc biệt trong những ngày cuối nhiệm kỳ, đã khiến công luận nghi ngờ về tính minh bạch và khả năng giám sát của Nhà Trắng.

Luật sư bảo thủ trong tổ chức Dự án Giám sát cho rằng, nếu Tổng thống không tự mình xem xét từng trường hợp ân xá mà để trợ lý quyết định, thì lệnh đó có thể bị xem xét lại về tính hợp lệ. Ngoài ra, Thượng viện và Hạ viện đang mở các cuộc điều trần điều tra xem ai thực sự ra quyết định trong quá trình ân xá – đặc biệt là vai trò của Zients và Stefanie Feldman, người ký các văn bản thay mặt Biden.

Paul và bằng chứng mới chống lại Fauci

FAUCI
Cựu Tổng Thống Joe Biden cùng với con trai Hunter Biden (Ảnh: Internet)

Trong đơn tố cáo hình sự được tái nộp, Paul viện dẫn một email nội bộ từ năm 2023 cho thấy Fauci đã biết rõ về các đặc điểm của nghiên cứu gain-of-function do Mỹ tài trợ tại Trung Quốc – mâu thuẫn với lời khai trước Quốc hội năm 2021. Đơn này được gửi đến Tổng chưởng lý Pam Bondi – người được ông Trump bổ nhiệm và ủng hộ.

Dù DOJ dưới thời Trump chưa có phản hồi chính thức, việc Bondi từng hủy bỏ cáo buộc đối với một bác sĩ bị nghi làm giả thẻ tiêm vaccine đã khiến một số đồng minh trong Đảng Cộng hòa tỏ ra thất vọng, tạo thêm áp lực về việc DOJ phải có hành động rõ ràng trong vụ Fauci.

Chia rẽ dư luận và tác động chính trị

Vụ bê bối “bút máy” đã gây chia rẽ sâu sắc trong lòng công chúng Mỹ. Trên mạng xã hội, nhiều người ủng hộ Rand Paul cho rằng việc truy cứu Fauci là cần thiết để đảm bảo nguyên tắc pháp quyền. Tuy nhiên, phe ủng hộ Fauci phản bác rằng đây chỉ là chiêu bài chính trị nhằm đánh lạc hướng khỏi các ưu tiên quốc gia hiện tại.

Ngoài ra, vụ việc làm sống dậy cuộc tranh cãi về nguồn gốc COVID-19, khi các nhà lập pháp tiếp tục chia rẽ giữa giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm và thuyết nguồn gốc tự nhiên. Fauci vẫn phủ nhận mọi cáo buộc, khẳng định rằng nghiên cứu do NIH tài trợ không đủ điều kiện được xếp vào dạng gain-of-function.

Tương lai của cuộc điều tra

Việc DOJ có tiến hành truy tố Fauci hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ. Tuy nhiên, đơn tố cáo của Rand Paul là một bước leo thang đáng kể trong chiến dịch đòi hỏi trách nhiệm giải trình hậu COVID-19. Trong thời gian tới, các cuộc điều trần Quốc hội và điều tra của DOJ sẽ tiếp tục thu hút sự quan tâm lớn của truyền thông và công chúng.

Đồng thời, nếu các cáo buộc liên quan đến lệnh ân xá bằng bút máy được chứng minh có cơ sở, thì không chỉ Fauci mà cả đội ngũ phụ tá thân cận của Biden cũng có thể đối mặt với hệ lụy chính trị nghiêm trọng.

Theo: newsmax