Phiên tòa xét xử vụ án Tập đoàn Thuận An đang làm nóng dư luận: Chủ tịch tập đoàn bị cáo buộc chi “56 tỉ đồng” cho các cán bộ lãnh đạo, đảng viên để “dọn đường” trúng 5 gói thầu, gây thiệt hại lên tới 120 tỉ đồng cho Nhà nước. Viện kiểm sát cho rằng đây là “điển hình” vi phạm pháp luật về đấu thầu, làm suy thoái đạo đức, ảnh hưởng niềm tin xã hội. Các bị cáo đang phải đối diện mức án nghiêm khắc, trong khi luật sư đề nghị xem xét giảm nhẹ vì tình thế khó khăn tài chính doanh nghiệp.

Tố cáo của Viện kiểm sát: Chi 56 tỉ đồng để thâu tóm gói thầu

Viện kiểm sát tại phiên xử cho biết, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An – ông Nguyễn Duy Hưng – đã chi ra 56 tỉ đồng cho nhiều cựu lãnh đạo, cán bộ, ban quản lý dự án, đảng viên nhằm “dọn đường” cho doanh nghiệp trúng thầu 5 gói thầu.

Theo cáo trạng, các bị cáo trong ban quản lý dự án đã cung cấp hồ sơ dự toán, thiết kế và hồ sơ mời thầu trước đều cho Thuận An biết trước, tạo ưu thế lớn so với các nhà thầu khác. Nếu việc đấu thầu được thực hiện công khai minh bạch thì nhà thầu phù hợp nhất về năng lực, giá cả sẽ được chọn, tránh gây thiệt hại cho ngân sách. Viện kiểm sát xác định tổng số tiền thiệt hại lên tới 120 tỉ đồng, đồng thời cho rằng đây là một trong những vụ tiêu cực đấu thầu có tính chất nghiêm trọng, ảnh hưởng lớn tới lòng tin và pháp luật trong hoạt động đầu tư công.

Lập luận bào chữa trái ngược với quan điểm của Viện kiểm sát

Phía luật sư bào chữa cho rằng ông Hưng không có mục đích trục lợi cá nhân, mà do tình trạng khó khăn tài chính của doanh nghiệp, biến động giá vật liệu và chậm trễ thanh toán khiến doanh nghiệp phải tìm cách gồng mình vượt qua khủng hoảng.

Họ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt, nhân thân tốt. Trong khi đó, Viện kiểm sát phản đối rõ: việc khó khăn kinh tế không thể biện minh cho hành vi vi phạm nghiêm trọng quy định về đấu thầu, gây thiệt hại nghiêm trọng ngân sách nhà nước và làm suy yếu niềm tin xã hội vào sự minh bạch của chính quyền. Quan điểm của tòa án sẽ là một chỉ dấu về mức xử lý sai phạm đấu thầu trong tương lai.

Hệ lụy xã hội, pháp lý và nhu cầu siết chặt quản lý đấu thầu

Vụ án Thuận An không chỉ dừng lại ở thiệt hại vật chất mà còn kể đến việc có 22 cán bộ, đảng viên bị xử lý hình sự, làm ảnh hưởng đảng bộ, chính quyền địa phương. Hệ lụy xã hội rất lớn: làm giảm lòng tin của nhân dân vào cơ quan quản lý dự án và công tác đấu thầu; ảnh hưởng đến các nhà thầu chân chính bị loại bởi thủ đoạn “câu kết”; mối nguy lặp lại nếu các quy định về đấu thầu, hồ sơ mời thầu, thiết kế, dự toán không được kiểm soát chặt.

Yêu cầu từ vụ án là tăng cường minh bạch hóa, kiểm tra độc lập và xử lý nghiêm các vi phạm để ngăn chặn hành vi “lại quả”, nâng cao trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước.

Vụ án Tập đoàn Thuận An là lời cảnh tỉnh cho hoạt động đấu thầu tại Việt Nam: nếu không có sự giám sát chặt chẽ từ khâu thiết kế – đấu thầu – lựa chọn nhà thầu – xử lý hậu kiểm thì những “lỗ hổng” sẽ bị lợi dụng, gây thiệt hại nặng nề cho ngân sách và làm suy giảm niềm tin xã hội. Việc xử lý nghiêm các cá nhân có trách nhiệm là cần thiết để đảm bảo công lý và răn đe.

Theo: Pháp Luật và Xã Hội