Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ cáo buộc chính quyền Obama thao túng thông tin bầu cử 2016, kêu gọi truy tố các quan chức cấp cao liên quan.

Ngày 18/7, Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ Tulsi Gabbard công bố báo cáo gây sốc. Báo cáo cáo buộc chính quyền Barack Obama thao túng thông tin tình báo. Mục đích là làm nghi ngờ chiến thắng của Donald Trump năm 2016. Bà Gabbard cho rằng hành động này nhằm lật đổ ý chí cử tri. Báo cáo nêu rõ các quan chức cấp cao đã sử dụng thông tin không đáng tin cậy. Những thông tin này đến từ nhà phân tích tình báo Anh Christopher Steele.

Truy tố Obama: Báo cáo gây tranh cãi

Bà Gabbard gọi đây là “âm mưu phản quốc” vào năm 2016. Các quan chức bị nêu tên bao gồm James Clapper, John Brennan, James Comey. Ngoài ra còn có John Kerry và Susan Rice. Báo cáo cho rằng họ cố ý dùng thông tin sai lệch. Mục tiêu là làm suy yếu quyền lực của tổng thống đắc cử. Văn phòng bà Gabbard đã chuyển bằng chứng cho Bộ Tư pháp. Họ yêu cầu điều tra và truy tố trách nhiệm hình sự. Gabbard nhấn mạnh mọi cá nhân liên quan phải chịu trách nhiệm.

Phản ứng từ đảng Dân chủ

Đảng Dân chủ tại Ủy ban Tình báo Hạ viện phản đối báo cáo. Họ cho rằng cáo buộc của Gabbard thiếu căn cứ. Jim Himes, thành viên ủy ban, gọi đây là chiêu trò chính trị. Ông cho rằng Gabbard cố tình khơi lại tranh cãi cũ. Mục đích là đánh lạc hướng dư luận khỏi các vấn đề nhạy cảm. Đặc biệt là hồ sơ liên quan đến Jeffrey Epstein. Văn phòng cựu tổng thống Obama chưa đưa ra bình luận chính thức.

Truy tố Obama: Bối cảnh cuộc điều tra Nga

Cáo buộc Nga can thiệp bầu cử 2016 đã gây tranh cãi nhiều năm. Ông Trump luôn gọi cuộc điều tra này là “trò lừa bịp”. Tháng 3 vừa qua, ông ký sắc lệnh giải mật hồ sơ Crossfire Hurricane. Đây là cuộc điều tra của FBI về can thiệp bầu cử. Robert Mueller, công tố viên đặc biệt, dẫn dắt cuộc điều tra từ năm 2017. Báo cáo năm 2019 của ông kết luận không có thông đồng giữa Trump và Nga. Moskva cũng bác bỏ mọi cáo buộc liên quan.

Báo cáo của Gabbard làm nóng lại tranh luận về bầu cử 2016. Nó đặt ra câu hỏi về tính minh bạch trong chính trị Mỹ. Tuy nhiên, các ý kiến trái chiều vẫn tiếp tục. Một số người ủng hộ Gabbard, cho rằng cần làm rõ sự thật. Những người khác cho rằng đây là động thái mang tính đảng phái. Cuộc tranh cãi này có thể ảnh hưởng đến niềm tin công chúng. Đặc biệt khi Mỹ chuẩn bị cho các kỳ bầu cử tiếp theo.

Theo: VnExpress